1995年《怪笑小說》
書名：怪笑小說
書系：獨步 東野圭吾作品集 23
作者：東野圭吾
成書年代：1995年
心得：
東野圭吾短篇集，收錄有〈積鬱電車〉、〈追星婆婆〉、〈一徹老爹〉、〈逆轉同窗會〉、〈超貍貓理論〉、〈無人島大相撲轉播〉、〈屍台社區〉、〈獻給某位爺爺的線香〉、〈動物家庭〉共九篇短篇，並有一篇作者的後記，逐篇解說故事的發想經過。
閱畢心得就是：東野先生，你還是寫推理小說吧！
就算是要寫嘲諷的小說，還是推理的好看啊！我非常喜歡他的《名偵探的守則》與《超．殺人事件：推理作家的苦惱》這類作品，但這類諷刺卻僅限於推理類，不論是諷刺偵探、或是諷刺推理作家，篇篇深得我心。
但這本《怪笑小說》實在讓我笑不出來，真的很難笑。全書讀來，只見「黑色」未見「幽默」。原因在於我認為他的筆觸，並非在「諷刺」，而是「譏諷」、甚至是「嘲笑」了。
當然也可以說讀者我被嘲笑到了而覺得有些不爽，但以〈追星婆婆〉與〈逆轉同窗會〉為例，我看不出嘲笑追星族的老婆婆、或是嘲笑老是活在過去美好時光的老師有什麼幽默的。
簡言之，自嘲是幽默（如《超．殺人事件：推理作家的苦惱》），但如本作嘲笑他人就顯得器量不足了，討厭老師大可以寫本書安排角色狠狠修理之，但像〈逆轉同窗會〉這種赤裸裸的寫法，是讀者如我不能接受的。
不滿到考慮要把本書回函撕下來寄回獨步參加四週年慶抽獎。
我也很不喜歡〈逆轉同窗會〉, 感覺就是個人情緒發洩. 該篇內容已經是那樣, 再加上後記寫作理由, 整個令人不舒服, 有種以偏蓋全的感受.
我為作者從未遇到正常老師感到遺憾, 但不需要這樣寫. = =
我覺得若單看小說，我會覺得是作家對於教師生活的停滯寫出諷刺。但搭配後記服用的話，就顯得是畫蛇添足地火上加油了，感受到作者明顯的惡意，感覺很不好。第一次看後記看得這麼生氣的。
“閱畢心得就是：東野先生，你還是寫推理小說吧！” <–二千萬個讚同…
感謝支援本觀點。（握）
雖然對作者有點不敬，又擔心被粉絲追殺，不過這真是我第一個冒起的念頭。
那學長可以期待一下黑笑小說，裡頭對文學獎的存在可以說是酸到深處無怨尤，大概是東野怨念大放送，但又因為我們很好對號入座，所以蠻好笑的XD
你這樣說我就一點都不期待了XD
因為我一直有個錯覺，東野是默默耕耘型的，原來他還會這樣酸人啊！
難道我對於「由不屈的堅持所淬煉出的奇蹟」這句話引伸太多了…
可是我唯一喜歡的就是逆轉同窗會耶, 我覺得非常傳神的表達出老師的困境..
這麼說好了，我也相當能體會老師困在教育單位數十年如一日無法與時俱進的窘境，的確是相當傳神。
單看小說有讀到作者對於教師這塊族群的觀察，用戲謔的方式寫出來相當厲害，
但若搭配作者對於本篇的寫作動機一起服用的話，就是如我文中給我那樣的感覺了。
我贊成這不是本幽默小說，而是嘲諷，而且嘲諷力道很強，但總覺得嘲諷的背後其實也有些關懷或反省，不是只有尖酸刻薄。東野近來在台灣出版的書，我反而最讚賞這本
原本我很喜歡看作者關於寫作的動機或想法，要是小說有收錄，我會覺得出版社超用心，但這本的附錄卻帶給我反效果，要是沒有附錄，我反而會進一步深思東野的用意。只能說大家對同一本小說的解讀不同囉！
「因為我一直有個錯覺，東野是默默耕耘型的，原來他還會這樣酸人啊！」
跟ㄉㄉ您不一樣，小的倒是覺得東野會那樣酸人是毫不意外的事情。
我跟他素無私交，有這種誤解也是難免低～