2009年電影《福爾摩斯》
期待了一整年的推理迷必看電影《福爾摩斯》（有文為證），總算在聖誕夜上映了，我也湊熱鬧地進了電影院欣賞。小勞勃道尼飾演神探福爾摩斯，裘德洛扮演華生，前者與我腦海裡的福爾摩斯味道很合，後者則在史上的愚忠華生圈裡獨樹一格，我想這部片不管是推理迷也好，喜愛這兩位俊俏演員也好，都應該進場支持一下的。
故事大綱就是神探抓壞蛋。福爾摩斯抓了連續殺人犯布萊克伍德公爵，但在兇手伏法入殮之後，竟發生死人破墓而出，繼而復活的怪事，看似超自然的現象，福爾摩斯要如何以理性邏輯來解謎緝凶？
事前就知道這部《福爾摩斯》不是根據柯南．道爾的原著小說所改編，而是Lionel Wigram的漫畫書而來；加上案件內容神神秘秘的，所以在結局前，我一直很擔心推理片會演成奇幻片，尤其又牽扯到神秘宗教，這跟1985年《出神入化》（Young Sherlock Holmes）很像，要是劇中所有神秘不可解的謀殺案都是由魔術、幻術所達成，那對於福爾摩斯迷實在是一大噩耗。
好在沒有，《福爾摩斯》貨真價實是推理片，看似絢麗的幻術都有正解，福爾摩斯的推理也都有憑有據，儘管畫面可能很快帶過，觀眾看不清楚，或是看了卻不知道那是什麼。不過我想推理迷就只是要給個說法而已，只要有交待就過關。也就是說，在劇情方面，儘管不是原著改編，這個全新創作的故事的確無愧於《福爾摩斯》的片名。
在角色上，小勞勃道尼飾演的福爾摩斯還不錯，會變裝、抽煙斗、做實驗都與原著賦予的人物特性一樣，對於人事物的觀察能力也堪稱一絕，所以我相當滿意這個角色，比較突兀的部份，是我覺得如果要讓福爾摩斯被大個兒囉嘍追著跑打不贏，那就不用事前就把他的格鬥技巧講得這麼厲害，至少有兩場戲是福爾摩斯精準計算攻擊策略並且實行的，這段也很有蓋瑞奇風，但如果他這麼厲害，那後面受攻擊卻無從反抗，實在是有點不連戲。
至於華生，我想這是意外的收穫，一般說來以往都是聰明福爾摩斯＋蠢華生，在1988年的電影《笑探福爾摩斯》（Without a Clue）則是聰明華生＋蠢福爾摩斯，現在這部《福爾摩斯》卻是兩個都聰明，效果還真是挺好的。至少裘德洛扮演的華生沒有做出太單純近乎愚蠢的推理，也沒有睜大眼崇拜福爾摩斯的神妙推理。一說華生智商要比讀者/觀眾略低，這樣讀者才能忍受太過聰明的福爾摩斯（至少我還贏華生），沒想到現在兩個都很聰明，看起電影來也很愉快，所以或許以後的推理類型作品，可以考慮不要太遵循古法，一智一愚了。
艾琳．愛德勒在原著中完全沒對福爾摩斯動心，瑪麗．摩斯坦則是溫婉的華生太太，這兩位我沒特別覺得有什麼要提出來的討論的，整體看起來都相當不錯。賴斯垂德巡官則就如同偵探片裡的警察一樣，主角戲演完了才出現，相當稱職。
讀過柯南．道爾的原著小說的讀者可以獲得額外的樂趣。比方說華生的太太是《四個簽名》的委託人，在案件解決之後嫁給華生，這部《福爾摩斯》背景可說是發生在《四個簽名》之後的；片中說道因為華生搬出去所以福爾摩斯需要更多錢，那是因為這哥倆好一開始就是為了省房租所以會當室友的，但即使如此，他們還是各擁有自己的房間，只是共用起居室而已，這段故事可參見《血字的研究》；福爾摩斯迷戀的女子艾琳．愛德勒則是在〈波希米亞的醜聞〉當福爾摩斯的對手，最後福爾摩斯只拿了一張她的玉照當酬勞，也就是片中福爾摩斯想要遮遮掩掩那一張。這初步是我看出的一些與原著相關的部份，就算看不出來，也可以享受好電影；若看得出來，則是額外增加一點觀影樂趣。
2009年推理迷最期待電影上映啦！還等什麼呢？
[ 延伸閱讀 ]
2009年推理迷注目電影《夏洛克．福爾摩斯》
哈！搶攻首映的感覺真的很愉快。
福爾摩斯塑造的很棒，整氣氛為有種重新看小說的感覺。
至於聰明的華生，我粽覺得可以視為原作的延續成長。畢竟再《巴斯克維爾的獵犬》一案中華生已經成長到可以提供有力協助的程度了。
就像島田莊司最後也讓石岡單飛的意圖相似。
也許道爾本來也想這麼做。
人物塑造根分為掌握的很好說。
如果有續集的話很希望由飾演過萬磁王的伊恩飾演莫里雅蒂。
令人又愛又恨的最棒壞人。
哈
我是不相信道爾曾想讓華生單飛，我倒認為他想讓福爾摩斯單飛。畢竟曾經出現福爾摩斯自述的故事。
我也認同演萬磁王那位演員的演技，不過對照起劇中福爾摩斯的年紀，他演莫里亞提恐怕是太老囉！
我也很期待這部的續集化，今天看完感覺很好，雖然我看的重點和板主完全不同就是…
siedust老師，我秉持專業推理部落客的立場，在寫推薦心得文章的時候，把腐眼關起來了啦！
續集是一定要期待的囉！
原來我不小心看到首映日的場次啊XDDDD
我知道我看的是首映，不過到了戲院才知道看的還是首場呢！
但但但…還有人看試映咧…更早～～
我倒是覺得兩主角的個性和造型與原著大異其趣~
華生應該是不善幽默,有點古板才對~
而福爾摩斯更誇張,被塑造成有點不修邊幅的雅痞,他在原著裡,雖然有時的確會有點不修邊幅,但至少是個紳士,而且必備的煙斗和放大鏡都不見了~
我是認為福爾摩斯還算接近原著，華生就是編劇自己的創作了。
煙斗還在啊，只是沒有一直拿在手上就是了。至於放大鏡，好像在裡頭用不到的樣子XDD
煙斗的確在、小提琴也是。就算要加放大鏡也不是難事啦！就看要不要而已，畢竟福爾摩斯的實驗精神在電影裡都有提及（瞧瞧那隻可憐的狗），所以放大鏡未特別出現我覺得不算是太重大的問題。
我還沒看，倒是我妹先去看了，然後跟我抱怨說她覺得”很難看”，我猜應該是看不懂那些英式梗的關係吧！
是說她會去看這片我就已經覺得夠奇怪了，那感覺就像哪天您跑來跟我說你心血來潮專心看了一場F1那種違和感。
我覺得就算不是推理迷，應該也可以看得開心才是，總不會每個笑點都剛好看不懂吧！
我看過F1。
相信我，她應該是真的看不懂”所有的笑點”，說不定她連兩位主角都搞不清楚誰是誰吧！
我當了她幾十年的哥哥，很清楚她的程度在哪裡。好一陣子之前我借了她”一個都不留”，她看完前面就說放棄了，因為她搞不清楚誰是誰，名字記不住然後愈看愈覺得無趣於是放棄。
當然我們不能說會看克莉絲蒂或對這部新創福爾摩斯電影有好評才是”對的”或是”有水準的”，本來這就是休閒娛樂囉！也沒有誰對誰錯就是了。只是覺得有點替那幾張為了本片而”平白壯烈犧牲”的小朋友感到有點惋惜 XD
身為推理迷熱烈歡迎所有觀眾購票進場，不管看不看得懂、看得懂多少、為了什麼目的而看、花誰的錢，都不重要，重要的是進場啦！續集會因此更有著落的！
呵，也許希望誰演莫里亞蒂的心思來說私心還是有的吧！一直想誰來演倒忽略年紀了。
原作中比較起來，的確有讓福爾摩斯單飛意味較重的傾向。
但是我個人在想華生也許也算吧？
畢竟想讓助手ㄧ下子變成神探的轉折點跟過程還是要有的。
也許他在兩個腳色身上都有實驗過單飛的意圖。
只是華升的定位在短時間內不容易跳脫罷了。
不過誰知道呢？
推理的世界就是有不同讀者的見解才有趣啊！〈笑〉
就像世人已經被插畫家描繪的福爾摩斯形象更定位了。
如果每個人都如此就不好玩了。
有不同的人從原作中提出蛛絲馬跡來交流的感覺真的很棒。
希望這部電影能帶動更多人讀推理。
我猜都多少少會帶動讀推理啦！至少福爾摩斯原著會被找出來看。據我在書店工作的朋友表示，臉譜的福爾摩斯電影版書盒那套全集，就有多賣的跡象啊！真是好消息呢～
昨天去看了，雖然是新編的故事，但是推理的部份還是很有原著的味道，而且節奏明快，娛樂效果頗佳。
關於莫里亞蒂的部份，大概在今年暑假左右，在IMDB看到一個新聞，說布萊德彼特秘密飛到倫敦，目的是為本片補拍一些鏡頭，當時國外的新聞直指，小布將先在本片中客串莫里亞蒂一角，下一集再正式出場，但是這個新聞後來被電影公司方面否認。
日前，本片因為即將上片，導演出來宣傳時被記者問到與小布有關的問題時，導演的回答頗耐人尋味：I’m not allowed to say anything .
小布與本片的導演曾經合作過「偷拐搶騙」這部電影，兩人好像也都有意願再度合作，所以如果未來本片有續集(好像在本片上片之前已經開始籌拍)，非常有可能看到小布飾演莫里亞蒂。
這消息反反覆覆不知誰是教授真身。這一集裡面沒正式露臉，所以在下一集開拍前，實在是換成誰都有可能啊！我個人是期待找青壯年一點的，不要老小勞伯道尼太多歲，這樣才有對決氣勢，不然青年老年互毆，福爾摩斯還摔到瀑布底下那多遜啊！
另外，《偷拐搶騙》也是我相當喜愛的電影哩！
坦白說雖然自己已經有一套了。
但是還是有強烈收電影版書盒的欲望。〈笑〉
我自己是沒有臉譜版的，是有一點點想買，不過最後還是忍住了。
要是每一本的書衣都是電影版，那我可能就真的會買下去囉！
關於小布(布萊德彼特)可能飾演莫里亞蒂的新聞，我的印象中大概是在2009年5、6月左右，在IMDB的電影新聞中被披露，當時的新聞內容好像是說電影公司方面不滿意電影沒有壞人，因此秘密急召小布飛到倫敦為本片補拍一些鏡頭，這個新聞後來沒有下文，因為電影公司緊急出來滅火，現在看完電影後，我只能猜想大概是電影公司方面認為只有布萊克伍德公爵一個壞人不夠看，希望強化壞人陣容，增加電影的戲劇性與娛樂性。
在電影上片前，導演曖昧的回答記者提問有關小布的問題，曾經讓我以為，小布會在電影最後或是電影片尾字幕播完之後露個臉，就像小勞勃道尼主演的鋼鐵人，在電影片尾字幕播完之後有一小段戲，這一段只有約30秒的戲竟然出來一個整部電影都沒有出現的大咖－－山僇傑克森。
小布畢竟是現今好萊塢的一線男星，主演電影的票房都有基本盤，而本片的導演在擺脫了與瑪丹娜的十年婚姻之後，也靠著本片鹹魚翻身。以本片目前的票房走勢看來，拍續集的機率很大，我個人也很喜歡「偷拐搶騙」，期待兩人再度合作。