2009年電影《頭號公敵》
我去看了《頭號公敵》（Public Enemies, 2009），一部以銀行大盜狄林傑真實故事為藍本改編的電影，主角是強尼．戴普，與調查局探員克里斯汀．貝爾鬥智鬥力，我在僅知道這是根據真實故事改編，沒有其他背景資料的情形之下，頗為享受了這一部片。
身為推理迷，我對於「罪案實錄」這一類書籍總是興趣缺缺，在英國玩耍時也發現書店裡會有「True Crime」一類專櫃，我一向略過，可見是的確有市場，但是我沒興趣，不過妙的是對於真實案件所改編的電影，每次得到的觀後經驗都不賴，《頭號公敵》就是如此。
真實案件改編的電影總不能偏離史實太多，除非歷史上該案本來就是開放是結局，像是開膛手傑克這種案子，不然亂演的話恐怕失去真人真事改編的初衷。看完電影我回頭看銀行大盜狄林傑留下的歷史，即使我覺得電影不錯，但傳奇故事似乎更吸引我，難道這就是真實世界比電影更離奇的實例嗎？
舉例來說，電影裡的狄林傑雖然是輕鬆進入銀行金庫搜刮美鈔，不過歷史上的狄林傑傳奇，卻有對他作案更為細緻的描述，諸如假冒成販賣銀行警報系統的業務員進入銀行，藉以了解這些銀行的安全系統；或是與同伙偽裝成電影公司的人，出來找「搶劫銀行」的外景地點，騙過了許多人。這增添了狄林傑智慧型犯罪的形象，對於他為何可以進銀行如入無人之境來說，也更有說服力。
電影裡狄林傑說到，銀行有非常多家，警方不可能在每一家都埋伏。如果只憑這一點就讓他有自信能一家一家闖，那實在是跟馬蓋先一樣有勇無謀，不管遇到什麼狀況都先做再說，時到時擔當（請以閩南語發音），再臨機應變就好。更別提電影中胡佛局長領導的聯邦調查局前身，正大規模展開科學辦案，相較於狄林傑的搶劫手法，實在難以說服正邪雙方足堪匹敵。
所以我的結論是，看完電影雖然覺得不錯，但看過他的故事之後，又覺得電影好像少刻劃了點什麼，實在挺可惜的。
   |
[ 延伸閱讀 ]
電影「頭號公敵」觀影前熱身: 美國30年代大蕭條時期的黑道與亡命之徒（by Frey）
[ 電影海報 ]
|
復古和懷舊風盛行啊！說不定過陣子這位先生的「同行之一」的Bonnie & Clyde的故事也會再拿來重拍吧…..
這位知名不具君：如果Bonnie與Clyde的故事要重拍的話，記得叫頭號公敵把道具、布景留著啊！先別急著拆，景氣不好能省一條是一條～～
拍得不錯, 但感情戲(尤其最後收尾)讓我覺得虛掉了.
印象最深刻則是槍戰好激烈啊!!!
感情戲很弱，為什麼愛來愛去沒有什麼說服力。不過收尾我挺喜歡的，意料之外的哭點。
槍戰再激烈都打不到啊！超浪費子彈的說～
哈~~~ 朋友也是跟我抱怨說以前的人槍法怎麼那麼差? 怎麼打都打不到 XDDD
關於最後收尾, 沒看過電影不要往下讀, 準備要爆雷了~~~~~~~~~~~
我覺得探員聽到狄林傑死前留言這點有點太扯, 然後還好心私下跑去轉告比莉…總覺得這樣的安排有些刻意, 感覺編劇想讓本片的愛情元素起多些作用.
但是前面都那樣冷酷追殺, 之後又改走善人路線, 我有點吃不下, 也就覺得收尾不得我愛了.
個人意見~~ 隨意看看啦~~ 回應寫這麼多真是不好意思 (喂)
請隨意留言，不要客氣。
我是覺得官兵抓強盜天經地義，但罪不及妻孥，所以他就很好心地轉達死前留言了。這一點在幹員解救尿失禁的女主角時，有一樣的邏輯：你男朋友雖然壞透了，我們還是不打女人。