我討厭推理傑作選！
這是一篇抱怨文，出版業者慎入，跑來嗆我的話我不一定會理你。
台灣出過的推理小說選集不計其數，從收了許多推理小說的皇冠「日本金榜名著」到希代的「日本十大推理名著全集」、「日本名探推理系列」與「日本推理名著大展」；志文的「新潮世界推理」與「新潮推理」；林白的「推理小說系列」與「推理之最精選」；遠流「謀殺專門店」；最近的商周「日本推理名家傑作選」，獨步成立後的「日本推理大師經典」；臉譜「M&C推理大師經典名作選」與「M小說」系列；皇冠最近的「推理謎」系列。
據我所知，有些書籍在傑作選賣得好或受到好評，然後就獨立出版成系列了，像是皇冠的綾十行人，遠流的馬丁貝克系列；這麼一來，同一個出版社的同一本書，有兩個版本，那讀者要如何藏書？其實這兩例對於收藏書為樂的書迷來說，影響不大；一來是因為時間夠久，以十角館為例，新舊版差了五年，而且是準備要出全集。二來遠流的馬丁貝克，原先是收在市面無售的精裝版的謀殺專門店中，有兩本，而後是平裝版的十冊全集，讀者有更多的書可以看，也容易取得，出版社搞出兩個版本，也未見太多抱怨。
然而，前些陣子在BBS上出現過一些爭吵，關於獨步的推理書系由商周出版社獨立出來，如此原先的「日本推理名家傑作選」就得改版，同時若干作家從傑作選中抽出來獨立成系列，不僅是書背最下角的出版社的logo換掉而已，連書系都改掉了，讀者有的煩惱究竟要不要再買一套，有的讀者甚至直接發文質疑「獨步可以不要這樣撈錢嗎？」。
對於獨步改版，我沒什麼意見，只能摸摸鼻子認了，畢竟推理部門獨立成出版社，可說該出版集團對於此類型小說的重視與看好，這種狀況我想讀者一輩子也遇不到幾次。至於以作家為單位成立書系，那也是想要專心經營這位作者的讀者群的具體展現，雖然說早買的讀者可能要多買一本，不過也只能想早買早享受了。對於獨步的部份，改版的我就沒重買了，甚至在土屋隆夫的部份，為了書高一致，我還特地找商周版的來買。
問題是現在臉譜出版社的作法讓我很不能接受。眾所周知，臉譜在麥田時代就是以作家書系為號召，像是艾勒里．昆恩、約翰．哈威，臉譜成立後，以作家為書系在經營的更是不計其數，長長一排擺起來，煞是壯觀。
結果現在臉譜出版社出了「M&C推理大師經典名作選」與「M小說」兩個系列，除了「行銷手法」這個說法之外，我實在駑鈍想不出來這個出版社為什麼這樣搞。如果說「M&C推理大師經典名作選」是為了貼心地幫讀者選書，那選了已經出版的《馬爾他之鷹》很不錯，或許可以加上《三口棺材》與《主教殺人事件》，搞個臉譜版的推理精選出來，擺起來也是氣勢磅礡，每一本都大有來頭。
結果不是，臉譜出版社選了《猶大之窗》在這個所謂的「M&C推理大師經典名作選」中，而臉譜自己明明就有「約翰．狄克森．卡爾作品集」，《猶大之窗》竟然不是像《馬爾他之鷹》一樣，先出現在作者書系中再出現在「M&C推理大師經典名作選」中，而是直接就出在「M&C推理大師經典名作選」裡！你說恩田陸版權散落各出版社，推理迷只能將就，每個出版社都買就算了，明明都是臉譜出版社自己的書，不專注經營自己向來的作家書系，而是搞精選集路線？
前面說獨步的例子，是先有精選集，再有作家書系。臉譜的例子，則是先有作家書系，而後退化成為精選集！說退化是因為他本身就有這位作者的書系了，卻不將書放在這書系裡，相當叫人失望。
或許是因為《猶大之窗》實在經典，只放在「約翰．狄克森．卡爾作品集」裡無法彰顯該作品的偉大，所以只有掛上「M&C推理大師經典名作選」幾字才足堪匹配。如果這是《猶大之窗》的遁詞，那麼，《殺人本能》又是怎麼一回事？
《殺人本能》是喬瑟夫．芬德的作品，你有沒有發現，臉譜明明就有「喬瑟夫．芬德作品集」這個系列，卻要把這本《殺人本能》放在「M小說」書系裡。
我能接受先出傑作選，再成立作家書系的作法，這是種且戰且走，測試市場口味的作法，讀者喜歡，好，抓出來成立書系；讀者不喜歡，沒關係，這位作者以後就不簽了，這樣也好過明明就寫個某某某作品集，市面上卻永遠只買的到第一集樣子，多不好意思。舉個對出版社比較不好意思的例子，有本小說是「俄式推理小說No.1」，就再也沒見到第二號作品了。
我想問的是，「喬瑟夫．芬德作品集」有賣得這樣差，差到要塞進「M小說」書系裡來重新讓讀者認識？以「喬瑟夫．芬德作品集」為名的話，會少賣幾本嗎？這個問題還是自己尋求解答好了，過幾個月，我再上aNobii來看一下《殺人本能》幾位讀者有好了，目前喬瑟夫．芬德的作品中，《偏執狂》有42本，《組織殺人》有18本。可以想見的是，萬一《殺人本能》因為歸於「M小說」而賣得比較好、能見度比較高，那合理懷疑臉譜出版社又要多幾個傑作選書系了，而且照目前的情形看來，每個書系都兩三本而已。
要嘛，就學皇冠，不是作家書系，就是出在比較廣泛的「JOY」書系裡，反正讀者迷作家的話，不勞出成作家書系，讀者也會追隨；或是學聰明的遠流，弄個雙書系來，《兒戲》就是一個折衷的作法，書背上頭有「文學館」三字，下面又有「迪埃爾&巴仕可警探系列」的字樣，可說是兩個書系並存，端看讀者怎麼收藏了。
出版業當然要賺錢，有賺錢才能買下更多的版權來出書，但是除了賣書至上的考量之外，讀者觀感還是請顧慮一下。
我也覺得換書系對我們藏書有點麻煩，
雖然恩田陸的書我已經看開了，畢竟版權很多家，
不過在同一間的版權，我也比較傾向開同一個書系就好，
因為藏書很不便呀，我也是有作者控跟排書控的讀者(淚)。
不同出版社真的只能接受，但同一出版社這樣搞，真是很無奈。
小小不負責估計，
以作者書系做的話，只論實際銷售的話，截至目前為止：
偏執狂大概頂多賣個一千出頭
組織殺人可能不到一千本…
所以，如果第三集沿用這個系列，很有可能比組織殺人更為慘烈…
不單是出版社自己會看雖這本，通路商的興趣應該也不高了~
換個書系，起碼可以騙騙…至少「新系列新氣象」，書店下的單一定比較多XD
我懂你的意思，我也是這樣認為。問題是這樣就變成完全以行銷、賣書的角度在經營出版業了，不欣賞，不欣賞（撚鬍子搖頭～）
NONONO，呂大人您沒有參透這一切的玄機啊。
大師系列的下一本《The Exploits of Sherlock Holmes》也還是卡爾，這表示在當初「密室之王卡爾傑作選」之後，臉譜發現這樣太對不起「王」了，所以升格為大師（茶）。
我猜，我猜啦，臉譜搞不好以後只剩這兩個系列而已了。
會是因為原本用以包裝的作家書系作法，讓他們入不敷出，一來對簽下的作家越來越沒信心，二來也想換換作法試水溫，所以在推不動的情況下，不如徹底改頭換面，舊的就讓它斷頭隨風逝？（唉，《貝格街謀殺案》那本我覺得不錯說，原本還預期會有其他本，那本功績原本應該是出現在這裡的吧？嗚嗚嗚…）。所以…除了剩沒幾本（一長一短合？）就可以出完的勒漢，其他還會繼續出的書系…好像只剩…康納利？山德斯？霍克？
不過說真的，我倒是不那麼在意這種問題，畢竟我想看的都不繼續出（嗚嗚嗚，可憐的席勒曼和麥唐諾），有我就想偷笑了。而且精選系列下一本要出小哈的新系列，就當我是為此來浮出來講好聽話的好了（毆）。幸好他不是大師，因為傑作選的封面比較美（開心地咧XD）～～
好啊！我故意略過「M&C推理大師經典名作選」奇怪的封面設計問題，以免討論失焦，結果這邊你倒提出來啦～嗯咳！希望不要變成版本美醜之爭啦～
你不說我還沒想到，《福爾摩斯的功績》應該要出在「新福爾摩斯探案系列」裡才對。（好惡榜再記上一筆）
如果不玩作家書系的方法，原先的還是要繼續出完啊！新作家再弄傑作選不就好了？像伊恩．藍欽那樣。有始有終有這麼難嗎？而且挑軟柿子來下手是什麼意思，我才不信卜洛克的小說會丟到所謂的大師經典裡去出。
臉譜以前就玩過換封面設計的把戲，如《綠膠囊之謎》與《消失在納瓦荷的證人》，現在則是玩換書系的把戲啦！
我也覺得作家書系應該繼續維持，M&C可以做為新作家的測水溫實驗。或許是近來推理小說大量出版，對臉譜造成不小影響，才做出這種不得不為的出版策略。只是，對我這種以作家系列為閱讀取向的死忠臉譜讀者而言，是有些失望的。
TO 心戒:
冬陽有在推理星空討論區透露，席勒曼的新書應該不久後就會有消息。
只盼該出版社算盤撥對，不要新書迷還沒來，就先把舊書迷給氣跑了。
俄式推理小說No.1…
我一直在等待 No.2
等到我開始懷疑，No.1其實是在說他是俄國推理小說的第一名
而不是該書系的第一本 orz|||…
這種想法我也有過。不過後來發現「俄式推理小說No.1」的字樣不只出現在封面，而是版權頁與國圖預行編目那裡都有，我才比較確定這是副標（所以應該要有No.2,3,4,5…），而非只是宣傳文案。
不用生氣,我收集的書很多,編號缺的,高矮不一的,封面不同的多如過江之鯽,如果像藍霄兄那樣每本包書套且力求一家團聚,那代價會更高,依定被老婆大人掃地出門,露宿街頭.
算了,只看內容吧
說到底讀者也是只能抱怨、上網抱怨、成群結黨抱怨，實際上也沒辦法有什麼作為。
但有些讓讀者抱怨的問題是歷史因素（獨步成立商周改版）、是年代問題（希代遠景是很久以前的事啦），讀者多多少少從非從業人員的眼光可以看出這些問提出在哪裡，偏偏臉譜的作法是讓我感覺十分不好的。
不好到非得寫篇文章抱怨不可。
cool
查兄，哪裡cool啦？
同感！同感！
應該要顧到藏書者的感受，我也很不喜歡有高有低，又不搭軋的感覺。
我收藏卡爾的系列，光「綠膠囊之謎」封面變得不一樣就算了，
猶大之窗又變在另外一系列，感覺真的很奇怪，明明就是同一家出版社說。
話說現在連推理大師傑作選，到第六冊開始封面設計又不一樣了，
整個就沒有一套的感覺。而且現在已經出現三本史陶特的著作了，
是要把這個系列變成史陶特傑作選嗎？
感謝留言（而且還是一篇這麼久以前抱怨文XD）。
我的意見跟你一樣啊，換來換去真的很不好藏書，
另外，傑作選都選同一個作家這件事，獨步也不遑多讓，
君不見「日本推理大師經典」書系有一半是松本清張，都可以單獨出書系了啊！
說這系列是「松本清張暨其他推理大師經典」書系也無不可。
我只能說，出版社的考量（如果他們有考量的話）跟讀者、收藏者的想法不見得是一致的啦～