2008年〈Absinthe〉
 |
書名：《謎霧殺機》收錄作品之一
書系：明日便利書 272（推理館）
作者：知言
成書年代：2007年
（以下心得涉及劇情，請自行斟酌繼續閱讀與否）
心得：
我讀推理小說會擅自去認定小說的中心謎團或詭計（如果有的話），像是《肢解屍體之謎》就是為什麼屍體要切去頭與左手；《半自白》就是為什麼兇手在自首前失蹤兩天？這些詭計謎團交織而成無法一眼看穿的表象，正是吸引推理小說讀者要翻到最後一章一探究竟的動力。也就是說，要是這些吸引人的噱頭，未能妥善處理的話，我就會比較不滿意整部作品，即使這部作品再其他方面表現都很好。每個人都有閱讀偏好，有人重視人物個性、有人要看動機鋪陳、有人看社會意識，我則在乎詭計的必要性。真是不好意思，在心得正文前托辭一堆，為的就是擔心讀者誤會我以某個偏狹角度否定〈Absinthe〉一文，其實並不是的。
讀過一遍，我只覺得「解謎似乎有點理所當然」，警官偵探劈哩啪啦就把結局說出來了；再深入一想，我不懂的是，切割屍體者，把器官寄出去做什麼？我可以接受他切器官，不管是因為唾棄死者沒心沒肺或是為了故佈疑陣，都可以說過去，但是寄回醫院去，似乎沒有必要性。寄回醫院的效果，讓警察與醫院人員發現原本應該裝裸鼠的箱子裝了器官，這樣安排情節是很懸疑沒錯，但目的呢？如果沒有移轉辦案焦點或是脫罪的功能，寄器官的安排就怪怪的了。
除這一點之外，本作的文字流暢度、氣氛營造、首尾呼應，都讓我很喜歡。
以下幾篇延伸閱讀都有相當精闢的分析，請各位移駕閱讀，看看更多元的意見。
[ 延伸閱讀 ]
第六屆台灣推理作家協會徵文獎決選小說（by 李柏青）
第六屆台灣推理作家協會徵文獎讀後 36.〈Absinthe〉（by 寵物先生）
寫的好也要寫的巧：第六屆台灣推理作家協會徵文獎入圍短評（by 林斯諺）
第六屆台灣推理作家協會決選作品集－《謎霧殺機》 （by siedust）
第六屆台灣推理作家協會徵文獎入圍作品合輯《謎霧殺機》（by 小云）
這篇作品我最糾結的是，為什麼要安排男主角和女朋友裝作不認識呢？害我看到最後男主角去找他女朋友時，還想說搞不好會柳暗花明，再搞出個謎底來，結果卻是……
看來每位讀者的關注點都不同，作者很難討好每一位讀者哩！對於您糾結的地方，我只能猜想，作者本來就沒有打算安排翻盤，而只單純安排一段愛情戲，您的誤解，則完全是讀者自作多情喔！（溜）
果然是關注點的不同（遠目）……
我只是看不出來這場愛情戲在整篇文章的功能究竟為何，純粹製造驚奇？如果兇手或主謀是那女孩，我反而會比較驚奇……至於安排成女朋友，我只會覺得奇怪啦，怎麼有這場戲就是了。
不過這都是個人觀感，文章理解本來就有不同面向囉～
咦？是我理解錯誤嗎？
從故事中看起來，那位女孩並不是男主角的女朋友呀～
(P.89-90)
「學長，我有女朋友了；您也有見過呀！」
(中略)
「喔！那個導遊小姐。」
「是啊！」
「哦！所以你昨晚想必是在她家了！」
「她現在帶團在北海道。」
(P.121)
「這兒不比北海道暖喔！」
「機票錢好貴；而我只是個小小小小的公務員。」
我是不知道陸可恩是不是最開頭敘述的那個跟男主角睡一起的女孩（汗），但陸可恩和男主角肯定是過從甚密，否則男主角怎麼會吻她的後頸？這種動作至少是有點親密關係的男女才做得出來的吧（聳肩）。
應該是男主角本來就有女朋友，目前在國外，而首章與終章的女孩則是另一段的劈腿戀情，我想作者是為了呼應「legal but evil」的小說宗旨吧！
原來如此，是我太遲鈍沒看出來。（汗）
這樣看來，這個結尾倒是安排得不錯，是我沒有領會到，真是不好意思>///<……
我也是看得有點模糊，經小云提醒才確認他們的關係，然後才想到這可能是呼應案件的寫法。
不過這也是我一廂情願的推測就是了。
以下開放當事人澄清專線：
0800-644-644
零八零零-來說說-來說說….