1987年《兒戲》
 |
書名：Child’s Play
書系：遠流 文學館 07 迪埃爾&巴仕可警探系列 01
作者：Reginald Hill 雷金納．希爾
成書年代：1987年
心得：
首先特別感謝遠流出版社的試讀活動，讓我得以一讀為快。《兒戲》一書或許不是雷金納．希爾最重要的作品，詹店長在謀殺專門店中選了《骸骨與沉默》這部金匕首獎作品，H. R. F. 基亭則選《A Pinch of Snuff》，但《兒戲》一書卻是很好的進入雷金納．希爾系列作品的入門作，這本書的佈局與人物一讀就讓人嗅到古典推理的味道。
故事由一個葬禮開始，一個有錢老婦的葬禮，有錢老婦常有遺囑，這份遺囑偏偏作了些奇怪的分配，所以馬上蹦出一堆利害關係人物與團體。有了花花綠綠的英鎊前面前晃動，要犯案還怕沒有動機嗎？簡單的故事架構一出，每個人就都有嫌疑了。雖然佈局十分古典，但書中出現的同性戀角色就馬上把讀者拉回現代，同志警官醜聞疑雲也加深了這部作品屬於「警察程序」推理的味道。
話說回來，我私底下對於號稱「警察程序推理」的小說並不特別感興趣，要知道，書迷看的是偵探智破謎案，與真兇周旋的精彩部份，偵探角色是私家偵探、是業餘偵探、是記者、是法醫、是檢察官、是警察、是大鬍子還是老奶奶，都不影響，誰管你警察的辦案程序為何？又不是每個讀者都是「警察控」，強調警察程序推理作啥？就算對警察辦案的情節能夠百分之百掌握進而描寫，我也不覺得這是推理小說的必要條件。換個角度想，哪天在書腰帶上出現了「記者程序推理」、「家庭主婦程序推理」、「教師程序推理」作為號召，那讀者也別感到奇怪。
然而，最近讀了一些號稱「警察程序推理」的小說，卻讓我感覺不出什麼「程序」的成份在內，這幾本書對我言，警察就是偵探，只是剛好身份是警察；警察透過公權力而得的機密資料，私探也可以花錢買到；警察憑身份使嫌犯乖乖開口，美豔偵探使來更駕輕就熟；警局裡的人事傾軋，勾心鬥角，報社或電視台也會出現。也就是說，這些蓋棺論定的的確確是「警察程序推理」的小說，其實「警察程序」的味道並不重，也一點都不影響劇情精彩度或是耽擱破案進度。
《兒戲》就是一本以警探為主角的好看古典推理小說，我不會隨便以「警察程序推理」來推銷給別人，雖然它的確是。萬一對方跟我一樣對於「警察程序推理」的看法存在偏見，那就不好啦！至於是哪一本警察程序推理打壞了我的胃口，基於不說往生者壞話的想法，我就不提了。
附帶一個小建議，在剛開始讀的時候，一邊讀，建議一邊製作人物表，有助於儘快進入劇情，不然就希望遠流在正式出版時加上人物表囉！
更多的這書系出版訊息，請自行前往遠流的推理館Blog觀賞囉！
哈哈,”記者程序推理”讓我一直笑,其實如果有的話還漫想看看的!可惜史上聞名的好像也只有約瑟夫胡爾達必吧…(中禪寺敦子勉強可以算半個…)
這本蠻神奇的,是”有趣”的警察程序推理,甚至想讓我去看下一本”駭骨與沉默”,不知道也是系列作嗎?
而我覺得這本利害的就是,人物性格鮮明,描寫靈活,使得不需要人物表我也不會忘記誰是誰,就歐美推理來說這還蠻利害的!
《骸骨與沉默》也是系列作，成書於《兒戲》出版的三年之後。和您相同，我也因為《兒戲》好看而把《骸骨與沉默》翻出來，目前正在閱讀中，意外的是575頁的篇幅讀來極為流暢哩！另外，《骸》的人物就較單純了，《兒戲》因為由一場葬禮開場，人物一下子全部出場，所以我有「作人物表」的建議。
感謝您的回應。
我也覺得需要作張人物表。
對於英文白痴來說，音譯的拗口名字真的很難弄清楚（淚），剛開始看我老是把狄埃爾與巴仕可弄混啊（炸飛）
順帶一提，我引用了這篇文章，如果有什麼不方便的地方，請告訴我，讓我把連結取下唷，謝謝！^^
我覺得因為《兒戲》是我第一次讀雷金納．希爾，所以對角色都不熟，再加上一開始就出現葬禮把所有角色都弄出場，也難怪我讀好好多章以後才搞清楚誰是誰，所以我建議作人物表。昨天看完《骸骨與沉默》，劇情安排就單純了些，所以我很快就弄懂誰是誰了。
另外，引用文章請隨意，十分歡迎！！