2026年〈史書〉

篇名：史書
作者：白帽子
收錄於：2026年三月號《推理》月刊雜誌第299期
成書年代：2026年

心得：

　　復刊以後的《推理》雜誌有個特色，就是多了「極短篇」的推理小說。每一期根據主題，大概都有三至五篇，每一篇都只有寥寥數頁，而既然只有幾頁，要成為一則完整的推理小說自是不易，所以大部分作品只能留下一個意外/悵然/驚愕的餘味，少數作品還能提供翻轉的高潮，而白帽子更是其中的佼佼者，在這樣的篇幅之內，推理小說該有的都有了，這一篇〈史書〉就是極為精彩的例子。

　　白帽子的〈史書〉是利用《左傳．宣公二年》來作文章，以下為原文與譯文。

原文：

公患之，使鉏麑賊之。晨往，寢門闢矣，盛服將朝，尚早，坐而假寐。麑退，歎而言曰：「不忘恭敬，民之主也。賊民之主，不忠。棄君之命，不信。有一于此，不如死也。」觸槐而死。

譯文：

晉靈公憎惡他（趙盾），於是派鉏麑去刺殺他。鉏麑清晨前往，看見趙盾寢室的門開着，趙盾已穿戴整齊，準備上朝。時間尚早，趙盾正在坐着打盹。鉏麑退了出來，嘆氣說道：「（在家仍）不忘恭敬，真是百姓的主人啊。殺害百姓的主人，就是不忠；背棄國君的命令，就是失信。兩事必須犯上其一，還不如死了更好。」於是他撞上槐樹死去了。

　　好個進退兩難、忠信難全的刺客故事。以我的古文程度，如果以上這段出成閱讀測驗題型的話，五題我可以對三題。但是白帽子把他寫成推理小說了，實在是太厲害了。不就一個暗殺未遂的事件，哪裡有理可推？但是原文僅62字，白帽子就透過角色之口提出三個疑點，推理出事件可能的真相。至於是哪三個疑點，就留給讀者諸君自行探究了，畢竟篇幅很短，劇透太多就太沒道義了。

　　這段《左傳》提到的趙盾故事有疑點，我想並非白帽子所獨創，至少我就有找到香港謝向榮教授在文匯報〈小說與歷史　相差僅一線〉中，提到其中的兩個疑點。但是白帽子一來把他寫成推理小說不說，二來是解釋了為何就算這些疑點存在，史書上仍然是那樣子記載了下來。

　　我覺得白帽子最厲害的地方，不在於把這一小段歷史改成推理小說，而是在於解釋了「為何歷史以我們現在讀到的樣子被流傳下來」，故事中的角色明明就破案了，為何仍然那樣寫歷史？那樣寫下有疑點的歷史？白帽子的解釋完全契合當年的政治局勢。《左傳》中所記載的宣公二年，對應是西元前607年，故事中說的天下後世有心人，竟然要等到西元2026年的白帽子。

　　對我而言，讀雜誌、短篇集的好處是，只要讀到一篇傑作，就覺得整本值了。這一篇〈史書〉就是如此，除了是僅六頁的極短篇、是歷史推理、還是翻案作品、更是解釋2633年前為何不破案的作品，閱畢極為滿足。

[ 相關連結 ]
粉絲專頁：白帽子寫小說
購書：推理 (299)：史 (電子書)
購書：推理 (299)：史 (紙本書)